“索尼明智地不应将汤姆·赫兰德置于其蜘蛛侠反派电影中”

Sony wisely shouldn't cast Tom Holland in their Spider-Man villain movies.

回到过去,为了维持生计,漫威漫画将其最受欢迎的角色的电影版权卖给了大型制片公司。尽管通过各种合并和收购,大部分这些权利已经被买回来,但蜘蛛侠仍然属于索尼所有。多年来,漫威和索尼一直陷在关于蜘蛛侠角色和故事权利的法律纠纷中。尽管由于漫威和索尼合作制作的汤姆·霍兰扮演的漫威电影宇宙蜘蛛侠系列取得了成功,索尼最近只有从其动画蜘蛛宇宙系列中获得了巨大的成功。

在过去15年中,索尼试图利用彼得·帕克或他的主要支持角色的其他任何尝试都是不尽人意的。《毒液》在离开影院并转向流媒体服务后观众人数增加,而其续集却失败了,《莫比乌斯》是自大流行病爆发以来梗文化的最好事情(以至于索尼认为再次将电影上映,这让网络喷子们高兴不已)。尽管这些项目收到了负面评价,但索尼没有停下来。不断扩大的索尼蜘蛛侠宇宙继续壮大,让传统反派和支持角色有机会在主角位置上大放异彩。话虽如此,索尼仍然没有选定他们自己的彼得·帕克,鉴于迄今为止SSU的反应不如人意,通过汤姆·霍兰将这些反派和支持角色与漫威电影宇宙联系起来可能是索尼在新宇宙中最糟糕的决定。

相关:汤姆·霍兰透露《蜘蛛侠4》受到了编剧罢工的影响

索尼的蜘蛛宇宙电影的反响不一

电影和电视已成为将漫画角色介绍给大众的新媒介。当漫威电影宇宙于2008年以《钢铁侠》开始时,该电影不仅将漫威作为一个电影制片公司引入世界,还将托尼·斯塔克这个角色作为一个广为人知的漫画巨头角色引入了世界。索尼致力于打造一个围绕蜘蛛侠的反派和支持角色的电影宇宙,即使该宇宙的前三部真人版电影并未受到最好的反响。

《毒液》对这家制片公司来说是一个惊人的开端。虽然它在票房上没有达到漫威电影宇宙的水平,但也不是一部失败的电影。它最初在评论家中获得了褒贬不一的评价,但在转至流媒体服务后找到了观众群体。然而,对于它那部可遗忘的续集来说情况并非如此。接下来是《莫比乌斯》-互联网对这部电影的喜爱超过了对生活本身的喜爱。

《莫比乌斯》太糟糕了,以至于这部电影唯一令人记忆深刻的事情就是社交媒体上的各种笑话。《莫比乌斯》是一部乏味、缺乏原创性、重复无常、剧本不合逻辑的灾难,由一个没有魅力的自恋者扮演主角,他的喜剧时刻似乎只是偶然出现。这部电影显然是一部明显的商业行为,蜘蛛侠扩展世界的粉丝(以及电影粉丝)在看到成品后无法认真对待。在两部《毒液》电影都取得了适度失败后,索尼对迈克尔·莫比乌斯做一次钢铁侠的举动如此自信,以至于他们将《莫比乌斯》再次推向影院,结果再次失败。

索尼与漫威合作时取得成功

到目前为止,索尼在真人版方面偏离了目标。他们尝试在蜘蛛侠的反派周围建立这个真人版电影宇宙,但尚未找到其立足点。然而,在某一方面,索尼取得了巨大成功:与漫威合作,打造汤姆·霍兰的漫威电影宇宙蜘蛛侠三部曲。

汤姆·霍兰的表演为新一代的蜘蛛侠角色带来了革命。在过去20年中,有三位不同的演员扮演了真人版蜘蛛侠。每个角色对这个角色的理解都有自己独特的优点和缺点,而霍兰的彼得·帕克则在超级英雄和高中学生两方面之间取得了完美的平衡。霍兰的蜘蛛侠三部曲被引入到一个现有的强大粉丝群体中,使索尼和漫威能够避免传统的蜘蛛侠起源故事,创造出一个在其所处宇宙中独特的彼得·帕克版本。

在之前的版本中,这个英雄被描绘成一个有缺陷的英雄,遭受了巨大的损失,但霍兰德的表演展示了一个被赋予了巨大礼物并希望通过做好事来回报的孩子,然后展示了这个彼得遭受同样的损失。漫威蜘蛛侠三部曲有趣、年轻且深入扎根。它体现了之前三部曲所设定的主题,同时发展出了自己的独特性。考虑到这些因素,很明显,索尼在制作一部好的SSU电影时缺少的元素就是漫威本身。

索尼需要将汤姆·霍兰的蜘蛛侠与莫比乌斯、毒液和克拉文隔离开来

考虑到索尼的SSU的发展方向,这位主角很快就会出现。在迄今为止的三个令人失望的项目之后,SSU正在稳步推进下一个作品:狩猎者克拉文。虽然对克拉文的首次亮相看起来很有前途,但这部电影仍有可能像莫比乌斯一样走下坡路。然而,任何已经宣布的未来SSU项目都有可能将蜘蛛侠引入SSU,索尼如果将汤姆·霍兰带过去做这件事,将是对他们自己的不公平。

如果克拉文大受欢迎并为SSU带来新的光芒,索尼有可能与最近的MCU项目一较高下,展现出这个新的电影宇宙的实力。尽管SSU和MCU已经在多个项目中被证明是相互关联的,但对于把蜘蛛侠留在索尼自己身边来说,这对于将这个新的宇宙与公众眼中分离开来是至关重要的。把汤姆·霍兰留给MCU吧,他在那里会很好。

更多:最后一个租赁店有《莫比乌斯》可租